HTTP 还是 SOCKS5：选哪个，为什么

以下是一次选定、不必回头的方法。

一幅图说清区别

HTTP 代理理解它所承载的内容。它会读取请求头，知道您在访问哪个域名，也能改写它。

SOCKS5 代理什么都不理解。它在您和目标之间打开一条管道，把字节原样搬运过去。它甚至不知道这是网页流量。

这种「无知」是一个优点：不被解读的东西，就不会被扭曲。

您的需求	该用的端口	原因
反检测浏览器（AdsPower、Dolphin、BitBrowser）	SOCKS5	由远端处理 DNS，对指纹干扰更小
Proxifier、应用层隧道	SOCKS5	Proxifier 唯一能干净转发的类型
浏览器扩展（FoxyProxy）	两者都行	习惯上选 SOCKS5
手机的系统 Wi-Fi 设置	HTTP	Android 和 iOS 原生不支持 SOCKS5
老软件、`curl`/`requests` 脚本	HTTP	往往是唯一支持的类型
网页以外的东西（邮件、游戏、IRC）	SOCKS5	HTTP 只承载 HTTP

这才是偏好 SOCKS5 的真正理由。

使用 HTTP 代理时，您的机器有时会自行向宽带运营商的 DNS 服务器解析域名，然后才向代理请求页面。流量走了代理；而「vinted.fr 的 IP 是多少？」这个问题没有走代理。 于是运营商知道您访问了哪些网站，而且解析是从您所在的国家发起的，不是从代理所在的法国。

使用 SOCKS5 时，您可以把域名交给代理，让它去解析。Firefox 的「使用 SOCKS v5 时代理 DNS」这一项正是这个作用，反检测浏览器默认也是这样做的。

流量从法国出去，DNS 却在您本地解析，这又多了一处不一致。它不是最强的信号，但消除它不花任何成本。

「SOCKS5 更快。」 在这里没有可测量的差异。两者经由同一个上网卡、同一个基站、同一条线路。延迟来自 4G，不来自协议。

「SOCKS5 会加密。」 不会。两者都不加密。加密的是 HTTPS，端到端，而且它在两者之上都能正常工作。代理只看得到您在和哪台服务器通信，永远看不到您说了什么。

「必须一次性选定。」 也不必：两个端口一直是开着的。浏览器走 SOCKS5、脚本走 HTTP，同时使用同一个代理，完全没有问题。

另请参阅： 检查代理是否正常 · WebRTC 与 DNS 泄漏